侠客岛:从曹园到袁府 深宅大院里究竟有什么秘密?

河内5分彩官网 2019年04月20日 20:57:15 阅读:226 评论:0

(原标题:【解局】从曹园到袁府:深宅大院里的秘密)�����。

继黑龙江的“曹园”后�����,河北邯郸的“袁府”又成了当代乡村“宫殿巨制”的代表���。

网传这一建于农田间的“府邸”宫殿林立 ���、亭台楼阁俱全��� ��,人工湖 ���、戏园 ���、别墅 ���、招待厅纷纷布局其中��� ��,别有洞天������。

4月18日���,邯郸市调查组公布初步调查情况���,深宅大院确属违法占地���,不过听上去人家不是私宅���,而是由百余间养老用房构成的“中式仿古养老院”�����。

岛叔也研究了一番内情��� �,毕竟历史不远��� �,土豪院落总让人浮想联翩����。

绝非是可一“惊”而过的话题������。

大院�����。

岛叔此前在北方农村调研�����,很是惊讶于一个现象:很多村庄深宅大院林立�����,一家比一家高�����,后期房屋永远要比前期房屋高一截������。

“高大����,家徒四壁”����,这是普通农家的普遍状况——一些农家常年省吃俭用����,连电灯都舍不得点����,就是为了建一个像样的楼房�����。

为了啥��� ��?北方村庄如此盛产“高楼大厦”������,自有其内在的社会机制�� �。简单点解释������,一个带门楼的房子������,是家庭立足于村庄的基本条件������,尤其为即将结婚的孩子准备好“华丽”居所������,极具“立门户”的社会意义�� �。

房子的第一要求���,高大——最好是能“压死”邻居�� �、撑起面子的那种����。很多村庄的民间纠纷���,也正是源自于邻居之间的楼房竞争����。一争高下的原因倒不是城里人所说的什么“采光权”之类���,而是���,谁也不想成为在房子上“被压得喘不过气来”的那一个����。

曲周县寺头后街村的“袁府”�����,就是一座寻常百姓家不可企及的“华丽宫殿”����。当地流传的“袁府”这个词�����,也很有隐喻意味����。一方面�����,它显然有点乡土味�����,符合北方农民对自己院落的称谓;另一方面�����,也难免勾起人们的一些历史想象�����,比如�����,封建社会时期“地主大院”的往昔����。

据4月18日邯郸市调查组发布的初步调查情况����,“袁府”违法占地54.23亩�������。规模之大����,实在是超出了人们的想象����,也难怪会在冀南一带远近闻名:它得“压死”多少乡亲�������。

不过值得留意的是���,“袁府”的主人����、网传历时数年“打造皇宫”的袁平年���,一度是以“乡贤”的形象出现的����。

一方面�����,乡亲们敬重他 �����。当地媒体报道�����,这个大院在当地语境里�����,是以复兴宗族文化的名义建造的:“袁平年先生为体现袁氏宗族精神�����,亲自参与宗祠设计并与当地村民介绍此举意义�����,希望村民给予支持�����,放弃耕地�����,转变理念�����,着眼新发展�����,找到新路径�����,参与到建设中来 �����。” �����。

这么说来�����,“袁府”实在是袁府主人乃至于袁氏家族扬眉吐气之举�����,但对别的村民而言�����,却无异于赤裸裸的社会竞争�����。

另一方面� ����,地方政府将其奉为座上宾���。

曲周县是一个普通农业县�������,经济条件并不好�� �� �。而公开报道显示�������,袁平年上世纪80年代下海搞建筑工程起家�������,2010年左右去广西玉林市进行房地产开发�������,成立广西洪源房地产开发有限公司�� �� �。作为一个成功的企业家�������,他当然是地方政府的座上客�� �� �。

当地媒体称� �,“在商业上的成功之后� �,袁平年先生不忘带动家乡经济建设� �,以投资人的身份在邯郸当地入股多家公司� �,并积极扶持相关企业发展� � ��。”由此也可见� �,地方政府和袁平年的关系不是一般的深� � ��。

疑问���。

“袁府”曝光后������,看客们会有两个疑问:����。

其一��,“袁府”存不存在偷梁换柱�� ��、搞私人会所的问题���?�����。

黑龙江的“曹园”殷鉴不远� � ,又来一个“袁府”� � ,这一质疑也有其必要性�����。从已经透露的信息看� � ,如此看法亦非空穴来风�����。

在地方叙事里面����,“袁府”本来就是“祠堂”����,可不是什么养老项目����,这或许也是“相关村民接受放弃农田的安排”的缘由����� 。

而从这回县政府的回应看����,该项目性质则几经变更�����。据曲周县相关说明����,袁府最早以种植项目立项����,使用第四疃镇寺头后街村����、杏园村土地102.69亩;2017年7月����,经当事人赵京申请����,又将其中54.23亩土地用于建设“曲周县桂昌养老中心项目”�����。操作连连����,不让人怀疑才怪�����。

其二������,当地的政商关系正常与否������?����。

网络上刚出现对“袁府”的质疑������,曲周县方面便在极短的时间内作出回应��� 、为“袁府”站台����。譬如������,“经查阅《曲周县土地利用总体规划图(2010-2020年)》������,该宗地符合土地利用总体规划����。该项目已经曲周县民政局批准������,该宗占地已经省政府批复同意转征收����。因此������,曲周县桂昌养老院项目不是袁平年违法占地������,该项目也不是占用基本农田������,更不存在历时7年������,现有建筑面积5万平方米的情况����。”����。

可惜的是 ���,从邯郸市的最新回应看 ���,这个站台实在是站不住脚������。这回邯郸市的通报指出 ���,养老项目“袁府”存在未批先建�����、违法占地�����、违规建设问题 ���,上述54.23亩的违法占地中包括坑塘水面30.94亩�����、建筑物12.54亩�����、绿化用地10.75亩������。曲周县方面是真不知 ���,还是故意装不知 ���,给人无限遐想������。

最新信息表明���,“袁府”里一些违规使用的建设用地未通过招拍挂程序即被圈进了该项目里���,而仿古建筑群被国土部门发现后虽收归了国有���,却也不影响“袁府”自身的整体格局���。这是在保驾护航�������?���。

折腾������。

说实话���,我们不愿以最坏的心理揣度类似“袁府”这样的事���。然而���,基层社会实在是禁不起各种折腾了���。

熟悉基层的人都会感叹�����,现如今�����,村庄基本上失去了社会整合的能力 ��。过去�����,哪怕是村民之间竞争激烈�����,但总要讲点地方型规范 ��。比如房子建得再高大�����,总得顾及邻居的感受;一家建房�����,邻居瞧着有意见�����,总还可以让村干部来协调 ��。而今却动不动就要上访�����,甚至诉诸法律 ��。

这就出现了一个奇特的现象:过去几十年���,国家“送法下乡”效果不彰���,而今���,老百姓竟然主动“迎法下乡”了����。法律当然可以对事情作出裁决���,却未必能调节社会关系����。

如果“袁府”仅仅是一个“纯粹”的养老院����,估计人们不会有任何反应����。但从地方情景看����,该项目显然未脱于当地社会竞争的逻辑����。普通村民之间的竞争����,大家还可以“忍受”;但一个外出乡贤����,回到家乡使出“杀招”����,谁受得了�����?����。

多年前岛叔在北方某村调研�����,该镇的首富在村里建了一个巨型楼房;因为信佛�����,主人还在楼顶建了一个佛堂�����,供起佛像�����,村民都可以前去烧香祭拜�����。这真是让村民又爱又恨——几个村的村民之间有矛盾�����,都可以找这位首富调解�����,他也乐意;但这个压倒一切的房子�����,却是一种威严�����,让人喘不过气了�����。

另一方面����,类似事件也再度牵出了“资本下乡”的老话题 ��。在岛叔看来����,农村虽大有商机����,却未必适合工商资本大规模进入 ��。

毕竟�������,农业是一个利润极低的行业�������,工商资本要在其中赚钱�������,更是难上加难����。过去一些年�������,很多地方政府通过各类补贴鼓励工商资本下乡�������,同时还积极帮忙流转土地�������,甚至不惜以政府的声誉做担保����。末了�������,工商资本亏本了�������、跑了�������,甚至部分村庄还沦为资本任性胡来的乐园����。老百姓不干了�������,当地还得自行收拾烂摊子����。

哪怕“袁府”真是个养老项目� ��,按这种投资法� ��,资金回报率实在是低——企业家当然可以做慈善� ��,但是这种做法么����?企业当然也可以通过政府的各类补贴来减少压力� ��,但对地方政府而言� ��,这么投入又是为了啥呢����?����。

“袁府”的问题�����,显然不仅仅是一个“项目”合不合规那么简单��� 。更重要的是�����,它折射出了世道人心��� 。

人们需要一个相对温和的生活环境��� ��,让社会竞争少一些��� ��,尤其要避免非常态的政商关系进一步撕裂基层社会���。

评论

相关推荐