西安维权女车主反被债主维权?媒体:一码归一码

河内5分彩官网 2019年04月20日 19:37:10 阅读:158 评论:0

(原标题:西安维权女车主反被债主维权������?一码归一码)����。

引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”�� �,对于当事人来说�� �,终于迎来了不错的结果�� �,当事人也因此被称为“维权女王”���。

有意思的是����� �,该事件刚告一段落����� �,维权接力棒就交到了另一方手上���。

据红星新闻报道����,西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚����,有广告商登上了从上海飞往西安的航班����。他已催债8个月����,讨债对象之一就是奔驰维权女车主����。还有媒体报道����,上海多商户称女车主担任监事的公司����,至少拖欠575万元债款����。

另有网络爆料称����,她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案����,上海徐汇警方对此透露����,她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项����,她因此和讨债方在派出所协调����,属于民事纠纷并非刑事犯罪�������。

昨日(4月19日)����,王倩的家人小磊(化名)告诉新京报记者����,网帖中的指控纯属谣言����,已委托律师进行处理�����。他表示����,该网贴侵犯了王倩的名誉权����、隐私权����,王倩和家人的隐私权没有得到重视����,还遭到“推波助澜的泼污水”�����。

“维权女王”反被维权� ��,这看起来很有戏剧性� ��,但又是正常的舆论现象����。俗话说� ��,人怕出名猪怕壮� ��,当一个人成了名� ��,她(他)身上的很多东西都会被放大� ��,包括优缺点� ��,包括曾经做过的好事坏事����。如今� ��,“维权女王”获得了舆论关照� ��,也基于哭诉维权成功����。

那么���,针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权���,我们该如何看待���� �?��� ��。

首先要明确����,这是同一个人����,却不是同一件事����。既然是两件事����,就要一码归一码����。

至于姿势怎么摆�����,很简单�����,我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的�����,就该怎么围观“拖欠债款”���。这两起事件本质上是一样的�����,都是疑似权益被侵犯者�����,对自我权益的诉求���。只不过�����,在一起事件中的陈诉者�����,变成了另一起事件中的被陈诉者���。

也正因此�����,我们没必要为一个维权者“镀金”�����,她该是什么样就是什么样�����,她以前做过什么�����,并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权�� �。

公众的注意力������,应放在具体的事件中������,而不是个人的品质上������,这就是我们常说的“对事不对人”�����。这就是法律的基本逻辑������,也是实现公平正义的基本方式�����。

举个很简单的例子 ��,公正的司法评判 ��,从来都是“你做的这个事是对是错 ��,违反了哪条法规 ��,相应地给予何种处罚” ��,而不是“你这人有多坏 ��,负面形容词有多少 ��,我就判你多重������。”������。

或许有人吐槽�����,本来女车主维权成功�����,让人挺开心的�����,但她又出了这么个事�����,直让人怀疑人生����。

其实完全没必要为此心情跌宕�������。人是复杂的������ ,她哭诉维权时占理������ ,不等于她在什么事中都占理�������。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷������ ,就否定她此前正当维权的意义������ ,也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板������ ,就觉得她牵涉债务纠纷不可思议�������。

相反����,我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴����,因为西安女车主的成功维权����,不仅启发了很多其他车主维权����,甚至还启发了债权者对西安女车主的维权�����。只要诉求是正当的����,我们乐见这种搭新闻便车的维权意识�����。

所以����,西安奔驰维权女车主反被维权����,不必过于讶异���。女车主可以对4S店正当维权����,别人也可以对她维权����,这很正常���。而对于所涉具体事宜����,舆论也不妨“一码归一码”����,让是非对错被置于法律视野下审视����,而非臆断先行���。

评论

相关推荐