复旦教师陈果与人对簿公堂索赔200万 对方:有协议

河内5分彩官网 2019年04月19日 12:37:46 阅读:109 评论:0

(原标题:复旦教师陈果与人对簿公堂����,索赔200万���  �!对方却说:我们有协议)�����。

“朋友是无用的”����。

“孤独和寂寞不是一回事”�����。

“只有成熟���,才能对抗衰老”������。

……����。

金句频出的复旦女教师陈果近年来走红网络�����,她的演讲视频����、音频也常常能成为网络点击的爆款����。不过近期�����,发现自己的演讲视频在网上传播后�����,陈果将旷谷文化传媒(上海)有限公司告上了法庭����。

昨天上午���,该案在上海市普陀区人民法院一审公开开庭�������。

原告代理人�����。

提出了停止侵权��� �、赔礼道歉��� �、赔偿经济损失人民币200多万元等诉求�����。

被告���。

表示不接受所有指控�����,请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求���� 。

来源:央视《新闻联播》截图���。

陈果方���。

未经授权视频在网上流传����。

有人曾到复旦投诉��� �。

庭审中��� ��,原告和被告均认可��� ��,陈果与旷谷传媒曾签订一份合作协议:� ���。

双方约定由陈果提供30段音频��,由旷谷传媒后期制作成《人生果然不同》系列��,发布到音频分享平台喜马拉雅fm上��,供听众付费收听�������。所获收益由双方按照一定比例分享�������。

矛盾由此产生�����。原告代理律师出示了相关证据并指出�����,依据协议�����,陈果授权给旷谷传媒的内容仅为30段音频本身�����,不包含文字以及陈果在其他场合的音视频�����,且协议限定传播平台仅为喜马拉雅fm�����。

央视《开讲啦》截图������。

但原告发现�����,旷谷传媒在上传时不仅附上了30段音频的文字实录�����,还将陈果回答粉丝群提问的十余个音频�����,参加中央电视台《开讲啦》节目的音频也一并上传�����。此外�����,旷谷传媒还将陈果一次现场演讲的视频分多段上传至腾讯����、优酷����、爱奇艺����、哔哩哔哩等多家视频网站�����,并打上了旷谷传媒公众号“辣椒智库”的水印�����,其中一个视频的点击量甚至已经破亿�����,这个视频并不在协议中�����。

“我们认为���,被告在未经原告同意的情况下���,将这些内容上传至约定之外的网站���,不仅侵犯了原告依法享有的发表权� ��、复制权等合法权益���,还对原告的名誉造成了不良影响������。”原告代理人说���,这些未经授权的视频在网上流传���,有不法分子下载后���,以此为幌子建立微信群���,吸引他人加入后���,在群中趁机推销假冒伪劣产品���,“有人因此到复旦投诉原告���,给原告造成了极大困扰������。”������。

记者在陈果实名认证的新浪微博看到�����,她将2018年10月26日的一条微博设置为置顶�����,内容为:“声明:近期有不法分子冒充本人建微信群�����,滥发朋友圈�����,利用各种途径兜售侵权课程���、欺骗诱导;网上未经授权擅传视频���、音频已属违法�����,胡拼乱凑�����,断章取义�����,请提高警惕�����,谨防上当受骗���。本人仅有微博账号和微信公众号(酋长漫谈)�����,除此之外均为假冒�����,将追究违法者责任���。”���。

陈果相关微博截图�������。

旷谷文化传媒(上海)有限公司����。

音视频发布前都会与陈果沟通�������。

其余内容属“推广需要”���,不构成侵权����。

被告方对原告的指控均表示不认可�。被告代理律师表示����,为30段音频附上文字是为了照顾一些听众的习惯����,这也是喜马拉雅fm上的常见做法����,不能据此认为构成侵权�。

同时����,被告认为����,协议约定了双方均负有推广宣传这30段音频的义务����,而陈果作为高校教师����,受到较多约束����,因此����,旷谷传媒成了推广的主力�����。

“推广也需要有载体� ���。我们认为�����,不论是建立粉丝群�����,请陈老师回答粉丝群提问�����,还是组织线下交流活动�����,亦或是上传至几家视频网站�����,被告的所有行为始终是为了推广这30段音频�����,属于按双方协议约定办事�����,不构成侵权� ���。”� ���。

“陈老师提供给我们公司的是她上课的实录����,一共几百个G的视频�����。” 出庭应诉的旷谷传媒工作人员表示����,当初正是他直接与陈果对接合作事宜����,“我们要把这些视频全部看一遍����,然后归纳整理成30个不同小标题����,再经过后期剪辑�������、降噪�������、添加开场白等处理����,制作成30节音频����,才能上传至喜马拉雅�����。”该工作人员强调����,这个过程中����,公司一直与陈果保持着联系�����。

此外���,公司还为陈果组织运营了多个粉丝群���,收集� ��、整理粉丝们的问题后���,请陈果从中选择一些来回答����。被告代理律师还指出���,陈果回答粉丝问题的十余段音频���,在喜马拉雅上是与有授权的30段音频捆绑在一起销售���,属于听众付费购买课程后赠送的福利���,旷谷传媒没有从中获得额外收益����。

“原告始终认为������,被告请她录制回答粉丝提问的音频������,是直接发到粉丝群中������,不知道被告将其也上传到喜马拉雅并收费���。由于所有音视频都集中在短短两三个月内上传������,所以原告没能第一时间发现侵权行为���。”原告代理律师反驳道���。

对此���,旷谷传媒工作人员表示���,所有音视频发布前公司都会与陈果沟通���。但该工作人员亦承认���,除约定的30段音频之外���,双方没有就其余音视频上传事宜签署书面协议���,目前也没有聊天记录�� ��、邮件往来等证据可以提交���。

原告还认为�����,被告偷录了陈果的一场演讲�����,并上传至被告的微信公众号和腾讯视频等平台����。对此�����,被告表示�����,从原告提供的视频中可以清楚地看出�����,陈果手持的话筒上有“辣椒智库”的logo����。“这场线下交流活动本身就是被告组织的�����,陈老师还戴着收音用的小蜜蜂�����,说明她知道我们在录像����。”����。

因为视频角度和清晰度问题����,原被告双方对背景PPT上是否有喜马拉雅的logo���、陈果是否戴着小蜜蜂等问题各执一词�����。被告表示����,将在庭后提交现场高清照片作为证据�����。

庭审的最后���。

双方均表示愿意接受调解�������。

因此法院将在庭审结束后组织调解�����。

若调解不成�������,将择日宣判����。

评论

相关推荐