起底全景网:两百员工法务30人 诉讼案年增15倍九成撤诉赔钱

河内5分彩官网 2019年04月22日 07:49:14 阅读:279 评论:0

[摘要]一位出版界资深法律业内人士在接受长江商报记者采访时坦言���,图片最原始版权归属权应当是自然人���,图片商业公司仅仅是版权权利人和使用人之间的中介商�����。因此���,图片公司想要证明图片版权归属问题���,作为原告应当提供完整的权属证据链条�����。

记者吴婷�����。

由视觉中国“黑洞图片”引发的版权争议日前仍在发酵�����。受此影响����,同类图片平台北京全景视觉网络科技股份有限公司(下简称“全景网络”����,834877.OC)的商业模式也被质疑“套路营销”�����。

长江商报记者统计发现���� ,2018年全景网络法律诉讼案2138起���� ,与2017年相比增长了15倍���� ,其中九成案件遭撤诉处理����。而且2018年上半年���� ,全景网络总员工数量位226人���� ,其中30人为法务���� ,占比超13%����。

4月17日 ���,一位出版界资深法律业内人士在接受长江商报记者采访时坦言 ���,图片最原始版权归属权应当是自然人 ���,图片商业公司仅仅是版权权利人和使用人之间的中介商�������。因此 ���,图片公司想要证明图片版权归属问题 ���,作为原告应当提供完整的权属证据链条�������。然而 ���,在实际案例中 ���,图片公司在图片管辖地������、图片版权授权等方面均有瑕疵�������。

不过����,与此同时����,上述律师表示����,著作权是一种合法权益����,需要得到财产保护������。版权人的收益应当通过正常许可获得����,维权仅是救济手段������。社会公众从该事件中����,应该达成知识内容使用应该付费的版权共识������。图片公司则应该在管理上更加规范������。

3个月起诉案超2018年一半�� ���。

受视觉中国“黑洞图片”影响�����,全景网络将国旗���、党旗���、党徽照片及众多前国家领导人的肖像等进行售卖一事也被网友曝光�����。

资料显示�����,全景网络成立于2005年�����,并于2015年12月在新三板挂牌�����,定位于中国领先的视觉内容提供商 ����。4月12日起�����,全景网络暂停服务;4月16日�����,网站恢复服务 ����。

值得注意的是������,同样暂停服务的视觉中国������,4月18日被天津市网信办做出从重罚款的处罚������,罚款金额为30万元����。

对“‘视觉中国’的从重处罚表明了官方态度��� �。”一位被全景网络起诉多起案件的公司法人告诉长江商报记者������,自己文章配图都是百度搜索������,并没有标识版权������,但却遭到全景网络多数起诉������,苦不堪言��� �。

该人士认为����,随着“黑洞图片”引发的对图片公司的整治力度����,希望这种“维权式营销”可以休矣����。

天眼查数据显示����,从2011年9月1日起����,全景网络就开启了“维权诉讼”之路����,截至2019年4月19日����,包括一审二审在内的法律诉讼案件累计达4020件����。

其中���,2011年9月1日至2016年9月1日���,5年时间法律诉讼仅422件���,年均法律诉讼案仅84.4起 ��。2017年����、2018年����、截至2019年4月19日���,法律诉讼案数量分别为136起����、2138起����、1283起 ��。2018年全年法律诉讼案数量���,与2017年相比增长了15倍 ��。且仅2018年12月31日���,一天诉讼案就多达112起 ��。

从日均数量看���,2018年全年日均起诉案件5.86起���,而2019年起至4月19日���,日均起诉案件数量已达11.8起���,是2018年全年日均起诉案件数量的2倍 ���。

九成案件撤诉��� ,苹果腾讯成被告����。

值得注意的是�����,在上述起诉案件中�����,多数最终判决以撤诉处理���。中国裁判文书网数据显示�����,北京全景视觉网络科技股份有限公司民事案由共有3360起�����,其中�����,知识产权与竞争纠纷3351起���。违法所得337起�����,占案件比例为10%;90%剩余判决的案件均显示准许撤诉或按撤诉处理���。

从裁判年份看���,2015年—2019年4月19日���,判决书数量分别为23起�����、94起�����、191起�����、2770起�����、535起������。可以看出���,2018年全年判决书数量是其他年份总和的3倍多������。

而在被诉企业中����,包括苹果(中国)�����、腾讯�����、光明乳业�����、摩根大通�����、海尔�����、长虹电器�����、华润雪花啤酒等这样知名企业����,也有不少传媒屡屡中招��� ��。

在起诉案件中��� ,全景网络多要求被诉企业赔偿其1万元损失��� ,但在已判定需要赔偿的企业中��� ,多数金额仅为几百元��� ,最多也只有3000元��� �。

对此�� �,上述一位法律界业内人士向长江商报分析认为�� �,一张图片成本价格�� �,低的十几元�� �,高的不过百元左右�� �,但图片公司在法律诉讼时索赔费用很高�� �,通常1万元起步�����。该人士解释称�� �,在图片纠纷案件中�� �,法律诉讼费通过包括图片公证书费用和律师费�����。公证书费一般由公证处当地物价局颁布�� �,索赔的时候需要提供公证实际发生的费用发票证明�����。但在有些案件中�� �,原告公证费用畸高�� �,远远高出当地物价局标准�����。有的原告律师举证公证费还包括打印费���、复印费�� �,但公证书的打印费���、复印费等证明包括在公证书费用内�� �,法律并无详细规定和解释�����。

“在诉讼案中����,原告不提供许可费标准����,法院不主动审查许可费标准����,使用方面临信息不对称�� ��、专业能力不对称等不利因素�����。”该人士认为����,正式基于此����,选择达成和解是最经济的�����。

“免费用图”并非真正免费������。

从法律诉讼案和判决书数量����,不难看出����,从2017年开始����,全景网络维权营销力度开始增强����,成绩斐然�� 。

2017年年初���,全景网络公开宣布全面免费开放个人和企业非商业用图���,并对图片搜索的精准度进行进一步完善�����。然而���,正是因为这一大“喜讯”让很多自媒体中招�����。一位自媒体运营者坦言���,全景网络宣传的非商业用途照片可以免费下载���,但什么是商业用图���,全景网络并没有做明确的定义�����。

登录其官网����,长江商报记者发现大多数图片都明码实价����,按尺寸大小分类收费�� � 。仅有小样图片可以免费下载�� � 。然而����,即便如此����,小样图片也并非真正免费使用�� � 。在官网“常见问题—图片版权相关”中提示����,图片小样图的免费下载和使用仅限于您草图设计��� ��、样稿��� ��、排版等����,旨在方便您的设计排版工作�� � 。小样图并不能用于商业用途����,如产品包装��� ��、广告等����,并没有授予您商业用途版权�� � 。而更为具体的版权使用限制����,则在另述的《小样试用授权合约》中�� � 。

上述自媒体运营者认为�����,小样图在下载时都无需登录用户名�����,下载十分方便� �。而在下载时�����,全景网络也无界面提醒图片免费使用范围� �。要找到《小样试用授权合约》还需要点开好几个页面�����,如果不是主动刻意查找�����,一般人都很难看到� �。

该人士认为������,既然全景网络声称“免费加增值”服务模式目的������,是为了培养用户的正版图片使用习惯�����。

对此� �,长江商报记者致电全景网络� �,该网站客服仅表示� �,图片版权问题������、授权标准官网上都有注明� �,如需获取图片授权� �,全景网络可提供有效的授权协议�������。

2017年维权收入2140万占营收15%�����。

是否存在“钓鱼维权”不得而知����� 。但在财报中���,全景网络表示���,公司收入具体可分为图片收入����、广告收入和维权收入����� 。

2017年年报显示�������,全景网络为了开展维权式营销组成新团队�������,比上年员工增加了62人�������,由此导致人员����、房屋租赁等营业总成本增加6.09%������。而同年�������,全景网络职工数量总计195人�������,新增的维权员工人数占比已达三成������。与此同时�������,2017年全景网法务人员增加24人������。

财报显示������,2017年全景网络新组建法务维权团队������,拓展了维权式营销模式������,通过图片版权跟踪维权的方式带来图片收入以及图片维权收入增加2140.5万元����、较同期增长28.06%����。同期������,全景网络营收1.41亿元������,图片维权增收占营收比为15.2%����。

财报显示 � ���,2018年上半年 � ���,全景网络法务人员再增加6人 � ���,1年半时间从无到有增至30人�� �。2018年年度业绩快报显示 � ���,2018年 � ���,全景网络实现营收1.496亿元 � ���,同比增长6.25% � ���,净利亏损3788.4万元 � ���,同比下降1049.5%�� �。

全景网络表示����,2018年业绩变动原因����,一方面公司通过自主开发的搜索平台大大提升了维权式营销能力����,在收入不断增长的前期下����,公司加大了营销团队�����、办公室�����、营销费用等方面的投入;另一方面前期预付的供应商款项当期进行了费用转化����,造成费用增加3389.59万元;前期应收账款尚未在报告期内收回����,造成计提资产减值损失增加3083.77万元����。

律师观点���。

图片权属证据链有瑕疵������。

授权不严谨埋下隐患������。

全景网络图片公司到底有无版权������?是否涉嫌“套路营销”������?�����。

前述出版界资深法律业内人士直言������,图片最原始版权归属权应当是自然人������,图片商业公司仅仅是销售公司������,是版权权利人和使用人之间的中介商����。因此������,图片公司想要证明图片版权归属问题������,作为原告应当提供完整的权属证据链条����。然而������,在实际案例中������,图片公司在图片管辖地�����、图片授权等方面均有瑕疵����。

“图片公司在展示版权产业链时存在一些不合理性�����、不严谨的情况����,这才是当前版权最核心的问题������。”该人士详尽分析指出����,在图片的管辖地上����,图片公司注册地在北京一线城市����,但图片公证地却选择三�����、四线城市小地方公证处������。选择异地认证����,主要是一线城市公证更为严谨����,小地方公证处相对宽松������。然而����,无论公证是否有瑕疵����,一旦公证成立����,法院一般都会支持公证证明����,公证书被推翻的几率很小������。

二是�� ���,自然人与图片公司签署授权合同不严谨 �����。很多授权协议�� ���,并没有详细标明图片大小����、名称����、和件数�� ���,这为后来纠纷埋下隐患 �����。有些授权细节�� ���,都是后来诉讼时图片公司再补充证明 �����。

三是����,有些图片原告公司不能自证首次公开发表的途径������。在有些诉讼案中����,原告律师都很难准确回答图片首次发表的时间����、在哪个媒体公开发表过������。那么����,使用者的侵权途径在哪里�����?这也意味着����,图片公司将有版权的图片先传至互联网等公众平台����,等用户下载使用后����,再进行起诉的“套路营销”成为可能������。

该律师指出�����,目前图片公司举证的法律依据�����,多是参照《著作权法》第十一条����� �。但该法律条文是1990年颁布�����,中途虽经过两次修正�����,但当时社会还是以传统纸媒为传播方式�����,法律条文也主要是维护著作者权益����� �。如今�����,如此多的商业图片公司成立�����,他们并非版权主体�����,仅是代理公司����� �。该条文是否还适用于“信息网络传播权”�����,还有待商榷����� �。

不过���,该律师同时表示���,关闭视觉中国和全景网络等这样的图片网站���,也并不意味着用户可以不付费肆意下载网络图片����。著作权是一种私权���,是一种合法权益���,需要得到财产保护����。版权的价值在于传播���,版权人的收益应当通过正常许可获得���,维权仅是救济手段����。社会公众从该事件中���,应该达成知识内容使用应该付费的版权共识����。图片公司则应该在管理上更加规范���,不能颠倒许可和维权的主次关系����。

评论

相关推荐