刺死校园霸凌者被判8年 司法能否再度审视

河内5分彩官网 2019年03月27日 11:16:49 阅读:260 评论:0

本案虽然不是典型的正当防卫案件ﻨﻥﻥﻦﻨ,但结合校园霸凌的社会问题ﻥﻥﻦﻨﻧ,依然值得司法机关从正当防卫角度再度审视ﻧﻨﻧﻥ。

据新京报报道ﻥﻧﻨ,2014年4月30日上午ﻦﻦﻥ,陈某与同校学生李某在学校食堂排队买早餐ﻥﻧﻥ,李某踩了陈某一脚ﻥﻧﻧﻨ,二人发生口角和抓打ﻧﻨﻧ。当日上午ﻦﻧﻥﻨﻦ,李某等人在教学楼厕所楼梯等处ﻨﻥﻥ,对陈某两次进行殴打ﻨﻦﻥﻧﻦ;中午放学时ﻨﻧﻥﻥ,李某等人告诉陈某ﻨﻧﻦ,下午他们二人要进行“单杀”(一人拿一把刀对杀)ﻧﻨﻧﻧﻦ。正是在单杀中ﻨﻧﻦﻧﻧ,李某被刺死ﻨﻧﻦﻦ,陈某则身负重伤ﻧﻨﻨﻧ。15周岁的陈某最终因故意伤害致人死亡罪ﻨﻧﻧ,被判有期徒刑8年ﻧﻨﻨ。

本案一审开始ﻨﻧﻧﻨﻧ,陈某的辩护律师就坚持本案属于正当防卫ﻧﻨﻨﻥﻦ。本案二审判决生效后ﻨﻧﻧﻧ,陈某父母一直坚持申诉ﻨﻧﻨ,直到近日最高院接收了申诉材料ﻧﻨﻨﻨ。

从报道披露的案件事实看ﻨﻦﻨﻥﻨ,本案虽然不是典型的正当防卫案件ﻥﻦﻨﻨ,但结合校园霸凌的社会问题ﻥﻦﻥ,依然可以从正当防卫角度作出分析ﻥﻦﻥﻧﻨ,值得司法机关再度审视ﻧﻨﻥ。

根据报道ﻥﻦﻥﻦ,受害人李某是典型的校园小霸王ﻥﻦﻦ,河内5分彩注册此案起因也正在于李某无事生非挑衅陈某ﻥﻦﻦﻨﻥ,并多番纠缠ﻦﻨﻥﻧ、威胁ﻧﻧﻥﻦﻧ。本案最大的争议焦点是ﻥﻦﻦﻧﻨ,陈某面对李某的多番挑衅ﻥﻦﻦﻦ,是否有其他选择ﻥﻦﻧ,是否可以事先躲避ﻥﻥﻧﻨﻨ,或者至少不应该前往“单杀”ﻧﻧﻥﻥ。

从报道还原的案件细节来看ﻥﻥﻧﻧ,在李某长期霸凌的背景下ﻥﻥﻨ,对陈某来说ﻥﻥﻨﻥﻥ,除了被迫面对“单杀”之外ﻥﻥﻨﻨ,没有其他办法能够逃脱被霸凌的局面ﻧﻧﻦ。学校管不住ﻥﻥﻥ,家人也无法管ﻥﻥﻥﻦﻥ,七八个同学在场都无法解围ﻧﻧﻦﻧﻧ。因此本案不能简单认定双方系斗殴约架ﻧﻧﻦﻦ。陈某携刀行为依然可以认定为预备防卫ﻧﻧﻧ。

那么ﻥﻥﻥﻥ,在“单杀”现场ﻥﻥﻦ,陈某的伤害行为是否构成正当防卫ﻧﻧﻧﻨﻨ。根据河内5分彩平台报道ﻥﻨﻦﻧﻦ,李某一方十几人将陈某团团围住ﻥﻨﻦﻦ,李某动手殴打陈某ﻥﻨﻧ,陈某持刀反击ﻥﻨﻧﻨﻧ,双方互刺ﻥﻨﻧﻨ,而后陈某跑离求助ﻥﻨﻨ,李某追赶ﻥﻨﻨﻦﻧ,半路倒地不治身亡ﻧﻧﻧﻧ。

当地法院认定ﻥﻨﻨﻥ,“陈某在主观上有追求伤害对方的动机和故意ﻥﻨﻨ,客观上实施了用卡子刀刺杀对方胸部ﻥﻨﻥﻧﻨ,并致对方死亡的严重后果”ﻦﻧﻥﻦ,因此认定构成故意伤害罪ﻧﻧﻨ。这种简单化的说理是不够的ﻧﻦﻨﻥﻨ。因为正当防卫在表面上也符合故意伤害罪的情节ﻦﻧﻥ,正当防卫者在主观上当然是追求伤害对方ﻧﻦﻨﻨ。区别在于ﻦﻧﻦﻨﻨ,该伤害行为的动机是斗气泄愤还是防卫ﻥﻦﻧﻨ;是在自身没有危险的情况下伤害对方ﻨﻦﻧﻨﻧ,还是为了制止对方的伤害行为而进行防卫ﻧﻦﻥ。

所以ﻧﻨﻨﻨﻥ,就本案中发生在“单杀”现场的情节而言ﻨﻦﻧ,关键要点在于ﻦﻥﻧﻦ,如何区别陈某的反击行为是出于斗气ﻨﻧﻧﻥ、泄愤的意图ﻦﻧﻧﻧﻦ,还是出于防卫意图ﻧﻦﻥﻦﻥ。

从本案中多位亲历案件整个过程的证人提供的证言来看ﻦﻧﻨﻦ,陈某在案发前确实多次忍让ﻦﻦﻨ,河内5分彩注册试图避免发生冲突ﻦﻦﻨﻨﻧ,且也采取了多种办法试图制止对方继续挑衅行凶ﻦﻦﻥﻧ,其获取刀具也系发生在“单杀”几乎不可避免之前的短暂时间内ﻦﻦﻥ,而非提前事先准备ﻧﻦﻥﻥ。另外再考虑到陈某在刺伤李某后ﻦﻦﻥﻥﻧ,第一反应是逃脱求助ﻦﻦﻦﻥ,而非继续攻击置人死地ﻦﻦﻦ,也可以判断出ﻦﻦﻦﻧﻨ,陈某并非积极主动的攻击者ﻦﻦﻦﻦﻧ,其本质上仍处于防守的状态ﻧﻦﻦ。

因此ﻦﻦﻧﻥ,本案从疑点利益归于被告人的基本刑事证据原则ﻦﻥﻧ,陈某系出于恐惧ﻨﻨﻦﻥﻧ、威胁而进行正当防卫的合理怀疑不能排除ﻦﻥﻧﻧﻧ,司法机关有必要重新对待此案ﻦﻥﻨﻦ,辨析陈某属于正当防卫ﻧﻦﻦﻨﻥ。至于是否超过防卫的限度ﻦﻥﻨ,属于防卫过当ﻦﻥﻨﻨﻨ,则属于另外一个问题ﻧﻦﻦﻧ。

陈某校园霸凌防卫案实际上也给司法机关提出了新的考验ﻧﻦﻧ。一些地方司法机关需要超越简单化适用法律的机械思维ﻦﻥﻥﻧ,河内5分彩官方开奖不能单纯以案件结果来论轻重ﻦﻥﻥ,而应当回归到对人和社会本身的审视ﻦﻥﻥﻥﻨ,通过司法精细化ﻦﻥﻦﻨ,实现对个人“罪当其过ﻦﻨﻦ,罚当其罪”的个案正义ﻧﻨﻦﻦﻥ,经由个案正义实现社会正义。

评论

相关推荐